Epidemia de Coronavirus imi aminteste de filmul "12 Monkeys"

Am vazut "12 Monkeys" la cinema in 1996 si initial n-am inteles nimic, dar mi-a placut foarte mult. E unul din filmele lui Terry Gilliam cele mai usor de inteles, dar mie mi-a trebuit o a doua vizionare ca sa-l inteleg cap-coada. Si mi-a placut foarte mult.

Pe masura ce l-am mai revazut, mi s-a parut din ce in ce mai putin SF. Si uite in ce situatie suntem acum, cand un virus a scapat (de capul lui, oare?) dintr-un laborator, iar antidotul nu exista sau nu este inca public. Si oameni mor si vor mai muri.

N-o sa incep cu teoria conspiratiei, habar n-am cum si in ce fel ne privesc unii ca pe niste cobai si ce e adevarat sau fals in toata povestea asta.

E plina lumea de nebuni si foarte putini sunt institutionalizati.

Aerosmith vor primi distinctia "Person of the Year 2020" din partea organizatiei MusiCares

An organization that helps music professionals who need financial, personal or medical assistance will honor Aerosmith as its 2020 person of the year. MusiCares announced it will recognize the four-time Grammy-winning band for its philanthropic efforts and for its impact on American music over five decades. MusiCares and Recording Academy President and CEO Deborah Dugan says Aerosmith “has walked the walk when it comes to raising funds to impact music people in recovery.”

The group has programs that include addiction recovery, senior housing, leadership activities and more. The Recording Academy established it in 1989. Aerosmith will be honored Jan. 24, two nights before the 62nd Annual Grammy Awards in Los Angeles. Last year’s recipient was Dolly Parton. Fleetwood Mac was the first group to win the award in 2018.

Am dat un email de curiozitate pentru a afla costul unui bilet la ceremonie. Conform documentului primit, biletele incep de la 1500 de dolari. Avand in vedere importanta ceremoniei, nu mi se par deloc exagerat.

Branding cu cap

Dupa discutia despre branding-ul prost inteles, ar trebui sa vedem si reversul medaliei: exista si companii care inteleg ca e mai bine sa te integrezi in design decat sa fii ca nuca-n perete.

Compania Sportsbet are logo-ul in culorile alb/negru si verde:

Sportsbet este sponsorul principal de pe tricourile jucatorilor de la Watford, o echipa de fotbal din Anglia. Tricourile respective pentru sezonul in curs arata astfel:

Avand in vedere ca cei de la Watford au culorile oficiale galben, rosu si negru, era prea mult ca logo-ul sponsorului sa fie cu verde si alb, astfel ca propunerea grafica a fost ca logo-ul sa preia culorile clubului. Mai mult, din cauza design-ului, logo-ul sponsorului este jumatate galben, jumatate negru :) Tricourile arata bine, dar ma intreb cum de a trecut acest design de regulile stricte ale clasicului manual de branding al celor de la Sportsbet?

Prin contrast, avem si sponsori care nu vad mai departe de limitele rigide si stupide ale manualului de branding: iata cum aratau tricourile echipei Dinamo la vremea cand Orange sponsoriza echipa:

Arata absolut jalnic, de parca s-ar fi aplicat un autocolant cu banda aia neagra!

Din pacate, cand te lovesti de astfel de sponsori, nu poti decat sa decizi daca vrei sa faci o varza pe tricou sau sa renunti la bani. Iar renuntatul nu este intotdeauna o optiune reala.

Branding prost inteles

De foarte multe ori m-am lovit de problema manualului de branding cand vine vorba de diverse companii si prezenta lor pe materiale web sau tiparite. De multe ori, cand vine vorba sa aliniezi mai multe sigle intr-un design comun, trebuie sa faci anumite concesii pentru ca layout-ul sa nu arate ca o varza totala. Majoritatea nu comenteaza daca il loc de varianta color ai mers pe o conversie alb-negru a siglei companiei, insa exista si aceia care nu vor in ruptul capului sa te atingi de sigla lor. In acele cazuri, daca ei nu-ti pun la dispozitie nici o varianta alternativa, precum un logo monocolor, sigla respectiva ajunge sa arate ca nuca in perete in proiectul respectiv.

Un exemplu de la "case mai mari", cum imi place sa zic, e cel de mai jos. Daca nu stiti, logo-ul celor de la Hulu este verde, iar pe materiale se poate folosi verde, alb sau negru. Cu toate astea, cand vine vorba de un serial a carui atmosfera necesita anumite culori, inclusiv in zona de credits, cei de la Hulu nu se pun contra numai de-ai naibii si intra in joc:

Giganul Hulu a inteles schema cu scrisul rosu pe fundal negru pentru un serial inspirat si produs de Stephen King, cei de la Massachusetts Film Office n-au reusit sa priceap rostul, asa ca s-a ajuns la rezultatul de mai sus.

Logo-ul asta urat e si pe site-ul al MAFilm, creat in 2012. Si pentru ca pe WordPress-ul instalat de ei se poate traversa prin directoare, am gasit o varianta mai veche a siglei lor, dar la fel de misto:

Inteleg ca exista si varianta ca MAFilm sa nu mai aiba sursele de la logo sau poate a fost creat in WordArt, nu stiu. Insa sunt convins ca graficienii care au lucrat la respectivul serial s-au oferit sa reconstruiasca sigla in format vectorial si s-o coloreze in rosu. Nu de alta, dar ar fi aratat mult mai unitar:

La fel de convins sunt ca au fost refuzati.