La fel ca in jocurile copilariei, va invit sa gasiti numarul de greseli gramaticale din urmatorul text, care a aparut in emisiunea de mare angajament "Acces Direct":

Raportul constata persistenta ingrijoratoare a unor erori elementare semnalate si in rapoartele precedente de monitorizare a greselilor de limba romana, a spus filologul Rodica Zafiu la CNA, cu ocazia lansarii raportului. Ea a caracterizat drept "ingrijorator de frecventa" folosirea incorecta a pronuntiei "cs" pentru litera "x", în loc de "gz", in cuvinte precum "exil", "exact", "examen", "exercitii", "executiv".

Cele mai grave neglijente de pronuntare sunt ilustrate de forme ca: "stofa" (corect: "stofa"), "spreiul" (corect: "spreiul"), "servici" (corect "serviciu"), "use" (corect: "usa").

La capitolul morfologie, s-a constatat raspandirea la aproape toate posturile de televiziune a unor forme neacceptate de norma, precum formele hibride de indicativ imperfect: "vroiam, vroia, vroiau", desi formele corecte sunt cele fara "r" in radical: "voiam, voia, voiau".

Frecventa este si folosirea verbului "a trebui" la indicativ prezent, cu forma de persoana a III-a plural "trebuiesc", in locul formei unice de prezent "trebuie": "toate incasarile trebuiesc acumulate".

Forma de conjunctiv "sa aibe" a verbului "a avea" persista in locul formei corecte "sa aiba".

In sintaxa, s-a observat din nou utilizarea fara prepozitia "pe" a pronumelui relativ "care" cu functie de complement direct: "din informatiile care le am pana acum" - forma corecta: "informatiile pe care le am pana acum".

Pe Hotnews, insa, s-a gresit fix in textul care vorbeste despre comunicatul CNA. No comment!

"Va astept la locatia X" sau "Va astept in locatia X"?

Astept cu interes parerile voastre in comentarii!

Liviule, bine ca n-au scris si "bae", ba!

Cum naiba sa faci un asemenea site? A muscat oare cineva, macar o persoana? Imbecili total.

Ca si cînd nu ajungeau dezacordurile dintre acelasi biet subiect si acelasi nevinovat predicat.

Ca si cînd nu fusesem asasinati lent, dar implacabil cu “dar totusi” si fratele lui bun, “dar însa”, laolalta cu necesarul bonus “si totusi”.

Ca si cînd toate astea, plus “mai inferior”, “mai special” si i-ne-vi-ta-bi-lul “foarte special”, “care” în loc de forma acuzativa “pe care”, “monstra” servita pe post de “mostra”, basca “amiabil”, “informal(a”), “a performat”, “punctual” (în sens de precis) si altele, si altele, vai, sa nu uitam de “talismanele norocoase” si de “micile orasele”.

Nepunînd la socoteala romgleza cu dulcele ei dialect molgleza (o româna care topeste accentul de Humulesti în cel de Kent).
Ei bine, dragii nostri (scris de multi cu doi “i”), locutiunea conjunctionala “ca si” s-a consacrat ca instrument universal împotriva cacofoniilor. La serviciu si acasa. La televizor si la radio. Pe bloguri si pe blocuri. “Ca si”, mai ales cel din vorbire, este folosit de stimatii nostri compatrioti neprieteni ai limbii române cu siguranta ca nimeni si nimic nu-i mai poate surprinde. “Ca si” e un fel de armura. Nici glontul cacofoniei, nici taisul penibilului nu trec prin dînsa! Dupa primele trei patru cuvinte ale frazei îl arunci în lupta pe formidabilul “ca si” si gata, totul s-a rezolvat!

Un tînar si frenetic organizator de team bulding-uri, denumite de cei mai harnici si training-uri, a reusit performanta sa-l foloseasca pe “ca si” de vreo cinci ori în interval de un minut. În direct, pe TVR 1, la matinalul de dimineata, daca putem sa ne exprimam asa. Respectivul domn cu barba se lauda ca tot mai multa lume apeleaza la serviciile firmei sale, “ca si” organizatoare de astfel de evenimente, numai bune “ca si” exercitii de formare a spiritului de echipa, toti plecînd acasa “ca si” foarte multumiti de “happening”.

Noi vorbim limba româna. Si ar trebui sa încercam sa o vorbim corect. Eventual sa procedam la fel în scris. Sa ocolim cacofoniile în mod natural, nu tembelizati de “ca si”. Dar daca nu ne încurcam noi de niste semafoare în trafic ori de o dubla linie continua, cum naiba sa ne blocheze regulile gramaticale?

- de Cristian Geambasu